1. Tvískipting
Sundabrautar um Elliðaárvog
Um árabil hafa verið skiptar
skoðanir um legu frumáfanga Sundabrautar á kaflanum innan úr Sundum
yfir Elliðaárvog að Gufuneshöfða. Valið virðist nú standa fyrst og
fremst milli tveggja meginkosta, innri leiðar um manngerða eyju á
miðjum voginum eða ytri leiðar um hábrú. Báðir leiðir byggjast á
fjórbreiðri braut með verulega miklum umferðarmannvirkjum, stokkum
og brúm, m.a. vegna tengsla við Sæbraut.
![](brautir_files/sundin.jpg)
Tvær einfaldar tvístefnuleiðir. (Myndgrunnur, lítið eitt breyttur, úr
skýrslu Línuhönnunar: "Sundabraut, 1. áfángi. Mat á
umhverfisáhrifum")
Væri skynsamlegra að leggja
tvær brautir yfir voginn með samsvarandi dreifðara umferðarálagi og
minni röskun á öllu umhverfi? Þá
annars vegar að mestu leyti einfalda tvístefnuleið um göng gegnum
Gufuneshöfða og á brúm og fyllingu yfir voginn að Gelgjutanga, og
síðan innar með voginum en annars hefur verið gert ráð fyrir, inn
með vesturálum Elliðaáa allt að Vesturlandsvegi –
en hins vegar, að nokkrum árum liðnum, væri ytri leiðin lögð, einnig
að mestu leyti sem einföld tvístefnuleið, um tvíbreiða
hábrú, í stað fjórbreiðrar svo sem annars hefur verið miðað við, frá
Kleppsvík yfir að Gufuneshöfða norðanverðum –?
Jafnframt er hugað að leið er lægi um stokk og göng um Laugardal og
undir Langholt –
Holtagöng – milli Holtagarða og
Glæsibæjar, til að jafna enn frekar og dreifa umferðarálagi...
[nánar um tvískiptingu
Sundabrautar...]
2. Lágstokkar og lággöng –
umferð á krossgötum
Með flýtileiðum
fyrir fólksbíla um lággöng og lágstokka mætti víða koma mesta
umferðarþunganum af yfirborði og þá jafnframt lækka hámarkshraða um
íbúðabyggð og draga þannig úr slysahættu og minnka umferðarnið – án
þess þó að ógna jafnframt umhverfinu með umfangsmiklum
umferðarmannvirkjum, eða fjárveitingarvaldinu fram úr hófi.
![](brautir_files/merkjahlid3D_brot.jpg)
Gatnakerfi á yfirborði miðast þá við
jafna umferð án teljandi hindrana á gatnamótum. Vægi umferðarljósa
minnkar svo að ýmist má sleppa þeim eða búa þau skynjurum sem
einungis hömluðu umferð þá þörf væri á, en
hringtorg væru annars sett á gatnamót ásamt helmingaskiptum
undirgöngum þar sem þess væri kostur. Allt flæði umferðarinnar
yrði því jafnara,
hvort sem er ofanjarðar eða neðan, leiðir ávallt greiðar og lausar
við umferðarteppur á annatímum.
Enginn væri knúinn til að fara
gangaleið eða um stokka, enda ávallt val um tvær leiðir nema fyrir hin tiltölulega afar fáu ökutæki sem
væru
yfir stærðarmörkum ganga og stokka...
[nánar um lágstokka og lággöng...]
3. Miklabraut og krossgötur
Fjármagn til samgöngubóta á höfuðborgarsvæðinu
er ekki bara takmarkað heldur er einnig takmarkaður arður af því
vegna þess hve það deilist í fáa staði. Heildartjón tryggingafélaga
nema gróft á litið um einum milljarði króna á ári hverju vegna
Miklubrautar einnar og gatnamóta, og er þá ótalinn allur
samfélagslegur kostnaður og margvíslegur skaði sem tryggingafélögin
bæta ekki.
![](brautir_files/miklabr_kringl_loftm.jpg)
Með lausnum sem byggðu á lágstokkum og lággöngum samfara
gerð hringtorga á gatnamótum mætti lækka kostnað við
umferðarmannvirki verulega. Fjármagnið deildist þá í
því fleiri staði og margir samhangandi samgönguhnútar væru leystir í
einni samfellu – og þó nánast að uppfylltum sömu skilyrðum og
hefðbundin mannvirki lúta um
verulega minni slysahættu samfara auknum umferðarafköstum...
[nánar um Miklubraut og
krossgötur...]
Heimilda er getið í hverjum kafla fyrir sig
|